Visszautasította az Alkotmánybíróság Török Márk alkotmányjogi panaszát

A nap témája: Változékony, de túlnyomórészt napos hét elé nézünk
2018-07-16
Ma szavazza le a Fidesz megszorítások költségvetéséhez érkező ellenzéki javaslatokat
2018-07-16

Az Alkotmánybíróság (AB) öttagú tanácsa július 10-én visszautasította Török Márk, a volt szegedi HÖK-elnök indítványát. Török még akkor fordult bírósághoz, amikor a Szegedi Tudományegyetem rektora 2016-ban megsemmisítette az őt megválasztó választmányi határozatot. A másodfok akkor helybenhagyta az elsőfokú határozatot, ezután Török az AB-hoz fordult – írja az Átlátszó Oktatás.

Török arra kérte az AB-t, hogy állapítsa meg a felsőoktatási törvény 60. § (2a) a) pontjának alaptörvény-ellenességét, és semmisítse is meg. A sérelmezett szakasz szerint

a hallgatói önkormányzat tisztségviselője megbízatási ideje – valamennyi hallgatói önkormányzati tisztségének időtartamát egybeszámítva – legfeljebb négy év lehet.

Török viszont 2004 óta volt hökös és 2007 óta volt a szegedi HÖK elnöke (egy év megszakítással), tehát a 4 évet mindenképpen túllépte.

Török az Alaptörvény I., X., XI. cikkére és a T) cikkre hivatkozik, így többek közt  a tanulás és tanítás szabadságára és a művelődéshez való jogra is, bár esetében nem erről van szó. Majd miután felsorakoztatja az Alaptörvény cikkeit, nem is fejti ki, miért kerülnek bele a panaszba. Aztán beszél élethosszig tartó tanulásról, a hallgatók jogairól és kötelezettségeiről, majd egy huszárvágással arra a következtetésre jut, hogy a felsőoktatási törvény kifogásolt bekezdése

“aránytalanul korlátozza a hallgatói jogokat, ugyanis a hallgató tisztségviselésre vonatkozó passzív választójogát négy évben maximálja, ugyanakkor ugyanezen hallgatónak a hallgatói jogviszonyából eredően négy év elteltét követően is ugyanolyan kötelezettségei vannak, jogai azonban csökkennek.”

Szerinte ennek ésszerű indoka nem lelhető fel, így ezen jogszabályi rendelkezés korlátozza az Alaptörvényben foglalt és korábban hivatkozott alapvető jogokat.

Az Alkotmánybíróság nem tartotta a panaszt befogadhatónak, mivel még felülvizsgálati eljárás van folyamatban, így érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.

(oktatas.atlatszo.hu)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.