A magyar néppárt közleményben jelezte, a parlament elé terjesztették azt a törvényjavaslatot, amelyben kezdeményezik, hogy ítéljék letöltendő szabadságvesztésre azokat, akik a nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekményt a 18. életévét be nem töltött személy sérelmére követik el. A Jobbik előterjesztése differenciálná és megemelné a gyermekpornográfia tényállására vonatkozó büntetési tételeket is.
A javaslat szerint
azok, akik a 18. évüket be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszereznek vagy tartanak, egy évtől öt évig, azok, akik ilyet készítenek, kínálnak, átadnak vagy hozzáférhetővé tesznek, két évtől nyolc évig, azok pedig, akik ilyen felvételeket forgalomba hoznak, azokkal kereskednek, illetve ilyen felvételeket a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesznek, öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel lennének büntethetők.
– olvasható a Jobbik javaslatában.
Még szigorúbban büntetné a Jobbik azokat, akik ezeket az úgynevezett elkövetési magatartásokat a 14. életévét be nem töltött gyermekek sérelmére követik el.
A Jobbik ezen felül létre hozna egy olyan nyilvántartási rendszert is, amelyben
minden magyar állampolgár tájékoztatást kaphatna azoknak a bűnelkövetőknek a személyes adatairól (különösen: név, lakcím, tartózkodási hely, arcképmás, elkövetett bűncselekmény, kiszabott büntetés és hatályos eltiltások), akiket a bíróság pedofília miatt jogerősen elítélt, függetlenül attól, hogy egyébként az elítélt mentesült-e a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól.
– írja előterjesztésében a Jobbik.
Múlt héten a pedofil tartalmú képek, illetve videók birtoklásával vádolt Kaleta Gábor volt perui nagykövet simán megúszta felfüggesztett börtönnel. Kaleta egy év börtönt kapott két és fél évre felfüggesztve és 540 ezer forintos pénzbüntetést.
Pedig 19 ezer gyermek pornográfiát tartalmazó felvételt találtak a számítógépén. A felháborodás jelentős volt és sokan már ekkor a Büntető Törvénykönyv szigorítását követelték. Érdekes módon csak az ügyészség volt elégedett az első fokon meghozott ítélettel, a vádlott azonban nem, mert néhány nap gondolkodás után ügyvédje enyhítésért fellebbezett, így a bíróság döntése nem jogerős.
(alfahir.hu, fotó: MTI)
