Négy rendbeli rendőrségi eljárás van folyamatban a makói gyepmester ellen, ebből kettő állatkínzással kapcsolatos, de a térségbeli polgármesterek elégedettek vele, ezért folytathatja a munkáját – derült ki a november végi közmeghallgatáson Makón, ahol aktivisták tettek fel kérdéseket a témával kapcsolatban.
Még a napirendi pontok előtt Modok Csaba (Mi Hazánk) arra a furcsaságra hívta fel a figyelmet, hogy eljárás van a gyepmester ellen, de a városvezetés meghosszabbította a szerződését, holott állatkínzással gyanúsítják. Miközben a kórházban már vélt gyanú miatt kirúgtak orvosokat tavasszal, pedig ott még eljárás sem indult.
Czirbus Gábor alpolgármester (Fidesz), a kistérségi társulás elnöke elmondása szerint tudnak az esetekről és a vizsgálatról, ugyanakkor szeretnék az ártatlanság vélelmét biztosítani. Kijelentette, amint lesz elmarasztaló döntés, a szükséges lépéseket meg fogják tenni. Állítása szerint a térségi polgármesterek elégedettek a szolgáltatással, jobban, mint az előzővel. Czirbus szerint név nélkül, arc nélkül hergelnek emberek a közösségi médiában a gyepmester ellen.
Modok szerint az ártatlanság vélelme megillette volna a kórházból kirúgott dolgozókat is, akik ellen még csak eljárás sem indult. Nem állt ki mellettük senki, néhány ellenzéki szereplőn kívül.
A közmeghallgatáson Balog Kitti, az aPont aktivistája kért szót és elmondta, több állatvédő szervezet nevében kapott a Makói Kistérségi Többcélú Társulás elnöke, Czirbus Gábor egy levelet, amelyben felhívják a figyelmet arra, hogy 2024. október második felében az ATEV négy konténer dögtetemet szállított el, telítve kutya tetemekkel. Ez akkora mennyiség, amely Magyarország összes közútján nem termelődik egy év alatt.
Az Eszkuláp Állatvédő Egyesület által kimentett állatok fotóin látszik, hogy jó pár kutya szorosan ki van kötve. Balog Kitti arra volt kíváncsi,
milyen rendszerességgel szokták ellenőrizni a gyepmesteri telep működését? Nyilvántartást valaha végeztek-e, hogy mennyi kutya került ki, és mennyi kutya került ki élve? Hallottak-e már olyanról, hogy bárkinek is sikerült volna örökbe fogadnia onnan?
Elmondása szerint érthetetlen, hogy lehet betölteni ezt a munkakört úgy, hogy két rendbeli rendőrségi eljárás van folyamatban a gyepmester ellen, amiből az egyik állatkínzás vétsége, a másik különös szenvedést okozó bánásmód alkalmazásával elkövetett állatkínzás büntette. De nem elhanyagolható a lőfegyverrel, vagy lőszerrel visszaélés büntette, valamint a hulladékgazdálkodás rendjének megsértésének büntette miatt indult eljárás sem.
Matuszka-Mészáros Mercilia, a makói állatvédő egyesület egyik tagja ismertette, hogy megkereste a polgármestert tavaly nyáron és felajánlotta a mellette ülő fiatalember személyét a gyepmesteri feladatokra. Szerinte el lehetne menni a sintér-telepet megnézni, nem bejelentéssel, hanem csak úgy adhocszerűen, hogy mi folyik ott, mennyi a dög a konténerekben, milyen eljárással dolgozik, mit csinál, hogy csinálja ott a munkáját.
Random szoktam kimenni a telepre, nem bejelentés alapján. Én soha nem láttam azt, hogy ki lennének kötve kutyák. Ne haragudjanak, én ezzel nem tudom megerősíteni, amit az imént Önök mondtak. Abszolút az ellenkezőjét tudom elmondani
– kontrázott Czirbus az elmondottakra. Szerinte telefonálás után azon a napon, de legkésőbb 24 órán belül tudnak fogadni látogatókat.
Mucsi Tamás (DK) úgy fogalmazott, „érdekes érzéseim voltak a telepen, amikor ott jártam„. Azt javasolta, hogy mindannyian látogassák meg ezt a telepet, és hallgassák meg a gyepmestert is.
Bodnár Gréta jegyző szerint jelenleg ez egy járványügyi telep, és a hatósági állatorvos engedélye kell ahhoz, hogy oda be lehessen lépni, és ő mondja meg a megfelelő feltételeket is. Azokat a kutyákat nem lehet meglátogatni, akik karanténban vannak.
Igen, de ha mondjuk, ha négy kutyából kettő karanténban van, a másik kettőt sem mehetek be megnézni
– értékelt Balog Kitti.
A jegyző állítása szerint a gondnoknak nagyon fáj, hogy olyan Facebook bejegyzések keringnek, ami egyáltalán az ő állítása szerint nem valós. Amíg folyamatban van egy eljárás, és nem mondták ki bárkinek a bűnösségét, nem marasztalták el, addig nem tudnak pálcát törni fölötte és megszüntetni egy élő, jogszerűen megkötött szerződést.
Itt az a baj, hogy nem megszüntették, hanem meghosszabbították a szerződést
– hívta fel a figyelmet Balog Kitti, aki szerint legalább addig felfüggeszthetnék, amíg le nem zárul a nyomozás.
Czirbus Gábor úgy véli, ha minden térségbeli polgármester azt mondja, hogy elégedett, azért, mert valaki a Facebookon gerjeszti a hangulatot, ne várják tőlük azt, hogy bármilyen nemű lépéseket tegyenek.
About the Author
Márky-Z.P. azonnal kirúgta a véglényt, ja neki nem rokona…a videó nem számít?
Milyen emberek vannak a hivatalban, hogy eltűrik a kegyetlenséget, hasonlóak, egyetértők?
Sokan folyamatosan tiltakozunk, de a kedves rokon marad… kény, kedve szerint teszi, nem teszi a dolgát megvédik.
Remélem egyszer vége lesz ennek és egy állatbarát ember vezeti a telepet!