Jogsértően tartott vissza közérdekű adatokat a tavaly őszi vadászati kiállítást szervező állami tulajdonú cég, az Egy a Természettel Nonprofit Kft. – állapította meg a hvg.hu bejelentése nyomán indított hatósági vizsgálatában a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.
A NAIH szerint
,,az állami cég jogsértően alkalmazta a járvány elleni védekezésre hivatkozó veszélyhelyzeti intézkedést, amely a közérdekű adatigénylések 15 napos válaszadási határidejét 90 napra is kitolhatja.”
A lap tavaly augusztusban nyújtott be közérdekű adatigénylést a vadászati kiállításhoz kapcsolódó néhány szerződés ügyében a rendezvényt szervező céghez. Arra voltak kíváncsiak, hogy mire ment el pontosan a ,,célpiacok felmérése, haszonelemzés, attitűdfelmérés” témájú kutatásokra és más elemzésekre kifizetett összesen több mint 83 millió forint.
A vonatkozó törvény által alapesetben előírt 15 napos válaszadási határidő letelte után érdemi válasz helyett 30 napos határidő-hosszabbítást kért az Egy a Természettel Nonprofit Kft. Ezt a a veszélyhelyzeti kormányrendelettel indokolták, illetve azzal, hogyha 15 napon belül kellene megválaszolniuk az adatigénylést, a Világkiállítás szervezési feladataira nem maradna elég idejük. A kormányrendelet szerint viszont csak akkor kérhető hosszabbítás, ha a „határidőben való teljesítés a közfeladatot ellátó szerv veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatai ellátását veszélyeztetné, de a lap kifejti, hogy cégnek semmilyen, a koronavírus-járvány leküzdését célzó feladata nem volt, sőt külön felmentést kaptak a járványügyi korlátozások alól.
A lap emiatt a NAIH-nál vizsgálatot kezdeményezett, ahol kimondták,
,,mivel a vadászati világkiállítás megrendezése nem a koronavírus járvány leküzdésével összefüggő közfeladat”,
a kormányrendelet itt nem alkalmazható, így
,,a Kft. jogszerűtlenül hosszabbította meg az adatigénylés teljesítésére nyitva álló határidőt”.
A hatóság felszólította a Kft.-t az adatigénylés teljesítésére.
Az Egy a Természettel Nonprofit Kft. ezt követően válaszolt a hvg.hu-nak, de azt nem tették zsebre: a 83 millió forintba került kutatási szerződések, anyagok kiadását, arra hivatkozva tagadták meg, hogy azok döntés-előkészítő anyagok.
