Mint arról beszámoltunk, alkotmányellenes volt a szabály, ami alapján bemondásra tiltott volna ki ittasnak vélt képviselőket Makón a polgármester. A szabályzat módosítását a májusi testületi ülésen egyhangúlag megszavazták a képviselők. A vita során azonban Kiss Ádám (Fidesz) az erről szóló cikkek miatt aggódott, Tóth Ferenc (Fidesz) szerint pedig az egész arról szólt, hogy lehet-e inni a képviselőknek, vagy sem.
Sürgősségi indítvánnyal került a májusi testületi ülésre Mucsi Tamás, Molnár László és Gáspár Sándor beadványa. A beadványuk a Szervezeti és Működési Szabályzat (SZMSZ) alkotmányellenes rendelkezéseinek megszüntetésére irányul. Ugyanis hiába jelezte a kormányhivatal, hogy szükség van az SZMSZ módosítására, ez nem került be a napirendi pontok közé.
Bodnár Gréta jegyző elmondása szerint a júniusi testületi ülést jelölték meg a kormányhivatalnak a módosítás elfogadásáról, de ezt a képviselők most megelőzték. A módosítás értelmében kiveszik a képviselők szankcionálásáról szóló részt a szabályzatból.
Mucsi Tamás (DK) felidézte, amikor ezt szeptember 25-én megszavazta a fideszes többség, akkor Molnár Lászlóval felhívták erre a figyelmet, hogy ez a hatályos Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvénnyel ellentétes. – Szomorú, hogy mi, nem jogvégzett emberek ezt felismertük, majd a fideszes képviselők simán meg tudták szavazni akkor. Örülök, hogy bár késve, a főispán utolsó munkanapján megküldte ezt részünkre – fejtette ki Mucsi.
A jegyző erre azt mondta, több önkormányzat SZMSZ-e tartalmazza ezt a kitételt, de a makói nem fogja, ha a testület így dönt. Mucsi Tamás hozzátette: ez egy gumiszabály, hiszen alkoholszonda nélkül bárkire rá lehet fogni, hogy ittas. Szerinte ha pl. egy képviselő egy Makóra érkező delegációval koccint, akkor nincs ittas befolyásoltság alatt, de autót már nem vezethetne, ugyanakkor a polgármester kitilthatná az ülésről.
Ehhez csatlakozott Modok Csaba (Mi Hazánk), aki szerint ahhoz, hogy legyen értelme, kellene valami bizonyítási eljárás.
Kiss Ádám (Fidesz) attól tartott, ha most kiveszik ezt a részt a szabályozásból, akkor arról lesz cikk, hogy mostantól lehet ittasan részt venni az üléseken. Meglátása szerint a polgármester eddig sem mutogatott másra. Tóth Ferenc (Fidesz) szerint úgy telik ez a vita, mintha ez lenne a legnagyobb probléma városban. Szerinte azon megy a vita, hogy lehet-e inni, vagy nem az ülések előtt. Botlik Anita (Fidesz) arról érdeklődött, volt-e testületi ülés, amikor pezsgőztek és itt volt egy delegáció a városban?
Minket még a külföldi delegációk közelébe se engedtek és való igaz, a polgármester ezzel nem mutogatott másra, de mi se visszafelé
– válaszolt Molnár László.
Mucsi Tamás azt mondta, a díszközgyűlésen pedig lehetnek delegációk, akikkel történhet koccintás, de nem ez a lényeg. Azt kérte, ha az elmúlt 3 ciklusban a fideszesek tudnak olyan képviselőről, aki ittasan, bedrogozva jött testületi ülésre, akkor nevezzék meg. Másképp mi indokolta ezt a szabályozást? – tette fel a kérdést, amire választ már nem kapott.
A testület végül egyhangúlag szavazta meg, hogy az alkotmányellenes részt kiveszik a Szervezeti és Működési Szabályzatból.
About the Author
