Apátfalva fideszes polgármesterét elítélték, a Makói Csípős megírta, erre feljelentette az újságírót

Még a 2019-es önkormányzati választás hajrájában Szekeres Ferenc lejárató cikket írt az önkormányzati újságba a volt alpolgármesteréről. Emiatt végül személyes adattal való visszaélés miatt elítélték (azóta már jogerősen is), ezt megírtuk a Makói Csípősön. A fideszes polgármester úgy döntött, feljelent minket a cikkünk miatt, azonban a napokban jogerőre emelkedett rendőrségi döntés szerint nem történt bűncselekmény és megszüntették az eljárást a Makói Csípős főszerkesztője ellen.

Szekeres Ferenc, Apátfalva nagy többséggel megválasztott polgármestere ellen vádat emeltek személyes adattal való visszaélés bűntettében. Lehetősége lett volna beismerni a vétségét az előkészítő tárgyaláson, de nem tette, így végül tárgyaláson született meg az ítélet, melyben kimondták bűnösségét – írtuk 2022. április 7-én, az elsőfokú, akkor még nem jogerős ítélet kapcsán. A fideszes polgármester akkor még fellebbezett, de az ítélet azóta egyébként jogerős lett.

Szekeres fejlentést tett a rendőrségen a cikkünk alapjául szolgáló Facebook poszt miatt, – ami az első fokú ítéletéről szól és Bálintné Siprikó Zsuzsanna volt alpolgármester tette közzé, – az ebből készült szórólap és a Makói Csípős cikke miatt is.

E sorok íróját, a Makói Csípős főszerkesztőjét, Bottyán Róbertet bűnügyi személyes adattal való visszaélés miatt jelentette fel a fideszes faluvezető, méghozzá azért, mert

a cikkünkbe beletettük a róla szóló ítélet rendelkező részét, természetesen a személyes adatok kitakarásával.

Az egész ügy végül a Békés Vármegyei Rendőr-főkapitányságra került, az újságíró védelmét a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) vállalta. Az áprilisi, békéscsabai kihallgatáson kértük az eljárás megszüntetését, ugyanis nem történt bűncselekmény. Úgy érveltünk, tényszerűen számoltunk be egy közhatalmat gyakorló, választott politikai közszereplőt érintő, közérdeklődésre számot tartó témáról, ez pedig a sajtó kötelessége. A közvéleménynek pedig értesülnie kell arról, ha egy választott közhatalom-gyakorló ellen hasonló eljárás zajlik.

Arra is hivatkoztunk, hogy a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok is rendszeresen adnak ki hasonló ügyekben közleményeket, amelyekben egyértelműen beazonosíthatóan és sok esetben név szerint is megjelölik a terhelt személyét.

Álláspontunk szerint a feljelentés megtétele a demokratikus közvélemény biztosítását akadályozó, sajtószabadságot korlátozó túlkapás volt.

Júniusban megérkezett a Békés Vármegyei Rendőr-főkapitányság határozata, mely szerint megszüntetik az eljárást Bottyán Róbert újságíró ellen, az indoklásban azt írták:

,,mivel a cselekmény nem bűncselekmény.”

Az újságírót védő Csűri Gábor, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje így értékelte az ügyet:

,,A TASZ egy szabadabb országért dolgozik, ezért a bátor és hiteles újságírói munkához szükség esetén igyekszik jogi támogatást biztosítani. A Makói Csípős újságírójának meggyanúsításáról nekem a gogoli gondolat ugrott be először – „nézzenek bele a tükörbe, ahelyett hogy összetörnék!”. Kifejezetten örömtelinek tartom, hogy a nyomozó hatóság végül úgy ítélte meg, hogy nem történt jogsértés, és meggyőzték a védelem érvei. Ha a sajtó felelősségteljesen, az etikai normák szerint végzi a dolgát, akkor nem valósíthat meg jogsértést.”